Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что злостное уклонение родителя от обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребенка может служить основанием для его признания недостойным наследником. Данное решение стало результатом обращения жительницы Саратовской области, которая подала иск с требованием признать своего бывшего супруга недостойным наследником и лишить его права на получение социальной поддержки после гибели их сына в ходе специальной военной операции.

По мнению истца, отец не только не принимал участия в воспитании и содержании ребенка, но также имел значительную задолженность по алиментам. Суды первой и апелляционной инстанций, однако, не нашли достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, что привело к обращению женщины в кассационный суд. В результате, кассация частично отменила предыдущие судебные решения, оставив за отцом право на наследование доли в квартире, принадлежащей их сыну.

Не согласившись с этими решениями, женщина подала кассационную жалобу в Верховный суд. В ходе заседания она привела примеры того, как отец не принимал участия в жизни ребенка: «Ни на одном утреннике он не был, на выпускном в детском саду не присутствовал. Даже на первое сентября в первый класс он не пришел. Ни в первый класс, ни в какой бы то ни было класс, ни на выпускной в школу. В армию ребенка не проводил», — отметила она.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, изучив доводы истца, пришла к выводу о правомерности её жалобы. Суд подчеркнул, что злостное уклонение отца от выполнения родительских обязанностей может служить основанием для признания его недостойным наследником. На основании этого, Верховный суд решил направить дело на новое рассмотрение, что подтверждается информацией, опубликованной в пресс-службе суда.

Дополнительную информацию можно найти на Алуштинском городском суде. По материалам: РАПСИ.