Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что высокая финансовая состоятельность должника не может служить основанием для признания отсутствия у него обязательств. Это заявление стало следствием обращения двух жительниц Волгоградской области, которые подали иск к своему брату с требованием вернуть более пяти миллионов рублей, занятых им для покупки квартиры и автомобиля. Как утверждают истцы, деньги были переведены на счета как супруги ответчика, так и продавцов недвижимости.

Исковые требования были подкреплены документами, включая расписки и доказательства банковских переводов. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на высокую платежеспособность ответчика, которую он подтвердил соответствующими справками о доходах и имущественных обязательствах. Данное решение было оставлено без изменений как в апелляционной, так и в кассационной инстанциях.

Не смирившись с вынесенными судебными актами, истцы обратились с кассационной жалобой в Верховный суд. Суд отметил, что высокая доходность должника не является достаточным доказательством отсутствия у него финансовых обязательств. В результате, ВС отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, информирует Алуштинский городской суд.

Такое разъяснение подчеркивает важность тщательной оценки финансовых обязательств должников, а также необходимость учитывать все аспекты, касающиеся их платежеспособности, в процессе судебного разбирательства.