Суд признал договор займа недействительным

По решению Алуштинского городского суда, факт подделки подписи в договоре займа стал весомым основанием для его аннулирования. В данном случае истцы, состоящие из отца, матери и сына, все трое имеющие инвалидность, обратились в судебные органы после того, как получили уведомление о намерении продать их жилье на торгах с целью погашения долгов перед кредитором.

Семья утверждала, что не имеет никаких связей с взыскателем, а также указала, что дата заключения спорных договоров совпадает с временем их пребывания в медицинском учреждении. Несмотря на отсутствие законных оснований, квартира все же была выставлена на аукцион. Однако новый владелец до сих пор не заселился в жилье.

Суды трех инстанций, рассмотрев дело, пришли к выводу о недействительности представленных документов, ссылаясь на результаты проведенной почерковедческой экспертизы, которая установила, что подписи всех владельцев были подделаны. Коллегия по гражданским делам Верховного суда поддержала решения нижестоящих судов, подчеркнув, что семья не подписывала договор, не получала никаких денежных средств, и, следовательно, не несет обязательств перед кредитором. Об этом сообщила пресс-служба Верховного суда.

По решению Алуштинского городского суда, факт подделки подписи в договоре займа стал весомым основанием для его аннулирования. В данном случае истцы, состоящие из отца, матери и сына, все трое...
Опубликовано:
Реклама