Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) принял важное решение, касающееся саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих. По информации, предоставленной Алуштинским городским судом, суд установил, что СРО не имеет права требовать уплаты дополнительных взносов для предоставления аккредитации.
Дело касалось Краснодарской саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Единство», которая оспорила предписание регионального управления Росреестра. В данном предписании были выявлены нарушения, связанные с тем, что аккредитация предоставлялась только тем лицам, которые уплатили добровольные взносы.
Суды трех инстанций признали это предписание недействительным, утверждая, что ответчик не вправе требовать изменения или отмены решений, принятых органами управления саморегулируемой организации. Верховный суд, рассматривая это дело, отметил, что введение дополнительных условий для аккредитации, таких как ассоциированное членство с обязательной оплатой взносов, создает не предусмотренные законодательством барьеры для реализации права на аккредитацию.
Согласно позиции Верховного суда, утвержденное истцом положение об аккредитации не только определяет процедуру аккредитации для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые привлекаются арбитражными управляющими для сопровождения процедур банкротства, но и устанавливает платный порядок получения статуса члена ассоциации как обязательного условия для аккредитации. Это противоречит законодательству.
Верховный суд также уточнил, что некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность только в том случае, если это соответствует целям, для которых она была создана, и указано в её учредительных документах. Это касается, в частности, производства товаров и услуг, которые соответствуют целям создания некоммерческой организации, а также приобретения и реализации ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участия в хозяйственных обществах и товариществах на вере в качестве вкладчика.
«Получение некоммерческой организацией прибыли от аккредитации как разрешенной коммерческой деятельности не предусмотрено статьей 24 Закона о некоммерческих организациях и локальными документами», — подчеркивает Верховный суд. На основании данного анализа, суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал в удовлетворении требований саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Единство». Это решение подчеркивает важность соблюдения правовых норм и предотвращает создание искусственных барьеров для аккредитации в сфере арбитражного управления.