В рамках поддержки родителей участников специальной военной операции (СВО) Верховный суд Российской Федерации недавно рассмотрел важную юридическую ситуацию, касающуюся социальных выплат. Как сообщает Алуштинский городской суд, выплаты задуманы как мера поддержки тем, кто вложил силы и вырастил защитника Отечества. Однако, как подчеркивает высшая инстанция, факт родства не является безусловным основанием для получения льготы.
Согласно определению Верховного суда, в подобных делах необходимо учитывать наличие семейных и эмоциональных привязанностей между членами семьи. Факт проживания родственника с военнослужащим до его совершеннолетия не всегда подтверждает активное участие в его жизни. В частности, речь идет о деле, где сын истицы заключил контракт и отправился на СВО, а затем погиб при исполнении своих обязанностей.
В анкете и личной карточке военнослужащего указаны мать и брат как близкие родственники. Однако в карте профессионального психологического отбора было зафиксировано, что сын воспитывался матерью, а связи с отцом не поддерживал. Мать погибшего обратилась в суд с просьбой лишить бывшего мужа права на социальные выплаты и бесплатное предоставление земельного участка, аргументируя это тем, что он уклонялся от родительских обязанностей, имел долг по алиментам и не интересовался судьбой сына.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, утверждая, что родители жили вместе до достижения сыном 17 лет, и показания свидетелей не подтвердили уклонение отца от родительских обязанностей. Однако областной суд оценил ситуацию иначе. Он удовлетворил требования матери, лишив отца выплат и права на бесплатное получение земельного участка, так как пришел к выводу, что у них не было эмоциональной связи.
Апелляционная инстанция отметила, что отец не поддерживал связь с сыном, не участвовал в его воспитании и не проявлял интереса к его жизни. Он не смог представить доказательства общения с сыном, такие как совместные фотографии или переписка. В ответ на это кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение, указав на преждевременность выводов областного суда.
Верховный суд, в свою очередь, акцентирует внимание на том, что цель социальных выплат заключается в компенсации нравственных потерь тех, кто долгое время воспитывал военнослужащего. При этом простое родство не дает права на выплаты, если родитель уклонялся от своих обязанностей. «Права родителя на получение государственных пособий основаны на факте родства, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина», — подчеркивает ВС РФ.
В высшей инстанции отметили, что апелляционная инстанция применила нормы о мерах социальной поддержки погибших военнослужащих в контексте семейного законодательства и учла все доказательства по делу. Кассационный суд, по мнению Верховного суда, неправомерно произвел переоценку доказательств, поддержав аргументы отца и отвергнув позицию матери. Также суд предрешил вопросы о достоверности доказательств и распределении бремени доказывания.
В результате Судебная коллегия Верховного суда отменила определение кассационного суда, оставив в силе решение апелляционной инстанции. Это решение стало важным прецедентом в сфере социальных выплат родителям военнослужащих и подчеркнуло необходимость учитывать не только родственные связи, но и фактическое участие в воспитании.
Дело № 41-КГ26-53-К4 стало наглядным примером того, как суды могут различно интерпретировать семейные отношения и правовые нормы, регулирующие социальные выплаты. Важно, чтобы в будущем подобные дела рассматривались с учетом всех нюансов и фактов, а не только формального родства.
Таким образом, решение Верховного суда подтверждает, что право на социальные выплаты не становится автоматическим для всех родственников военнослужащих, а требует тщательного анализа обстоятельств каждого конкретного случая.